DNA -prover, fäster GPS -bandet och låter djuret springa. Vad säger bild 47?
1. Kräkets färgsättning stämmer inte med vargens utan påminner mera om en schäfer.
2. Öronen är långa och spetsiga och som en liten kuriositet kan vi se, att GPS -bandet skavat upp
halsen på ett ställe, som är typiskt för hundar och vargar.
3. Djurets klor är korta och gulaktiga och dess tassar är hundaktiga och små.
4. Pannans och nosens färgsättning och form påminner on hund.
I örat har VFFI fäst ett märke, med koden 112 10. De torde veta vad denna kod betyder. I något skede
fick VFFI veta, att man märkt en hybrid och beslöt att avliva den. Djuret fälldes efter två dagars jakt
i Sotkamo, Finland. Att det tog så länge att hitta och avliva denna hybrid, som var försedd med GPS
-band visar, att även dessa djur klarar sig utmärkt i naturen.
I samma veva lyckades man avliva två av dess valpar, men de övriga valparna kom undan. De valpar
som överlevde jakten har till år 2013 fött 2 - 3 nya hybridkullar. Vi antar, att 4 valpar kom undan
och alla fyra parade sig med en varg eller hybrid utanför syskonskaran. Då var och en av dessa fick
fyra valpar, så torde det finnas 4
3
= 64 stycken nya hybrider i våra skogar.
När vi känner till bakgrunden till denna historia, kan vi inte undgå att ställa följande frågor.
1. Hur är det möjligt att personer som arbetar med viltvård inte kan skilja mellan vargar och hy-
brider. Vore det inte rimligt att förutsätta någon typ av skolning för dessa uppgifter som t.ex
biolog eller motsvarande.
2. När djuret väl identifierats som hybrid, lät man det i all ro föröka sig innan det avlivades.
3. Har någon en aning om var denna hybrids föräldrar och syskon och egen avkomma befinner sig?
4. Hur många hybrider har man försett med GPS -band utan att dessa identifierats.
VFFI har officiellt uttalat sig i saken och kommit med en "snabb förklaring". De säger, att
hybriden
identifierades direkt då den fångades, men de kunde inte avliva den utan DNA -analys.
Det tog dem
alltså 4-5 månader att få ett beslut om att avliva djuret och under denna tid hann hybriden föröka
sig. Framför allt lyser här frånvaron av tillräcklig fackkunskap. Det är tillåtet och önskvärt att avliva
hybrider direkt och
alla som läst detta kompendium hade direkt insett, att detta var en hybrid.
Hybrider och lagstiftning
I Sonkajärvi i Norra Savolax fick 2 personer villkorliga fängelsedomar samt flera år långa jaktförbud
för att dom spårat två vargar i avsikt att eventuellt avliva dessa. En tredje person dömdes för att han
deltagit i jakten genom att ha suttit obeväpnad i sin bil och väntat på sina kompisar. Den fällande
domen kom för att VFFI:s "experter" hade indentifierat spår av eventuella vargar i trakten.
Nu har identifieringskunskapen hos VFFI alltså gått så långt, att man kan skilja vargar från hybrider
på spåren i snön och domar faller även om inget brott begåtts.
Hybridflocken i Mouhijärvi
Hur effektivt jobbar myndighteterna i Europa för att minska eller eliminera hybriderna i naturen?
Avskjutningen av hybrider hindras effektivt av den gällande lagstiftningen, enligt vilken alla åtgärder
mot "vargliknande" djur av myndigheten behandlas som grova jaktbrott. Eftersom gränsdragning
mellan varg och hybrid kräver goda kunskaper om djurens anatomi och utseende, resulterar detta
i att ingen på lagliga vägar törs avliva klara hybrider.
På detta finns ett exempel från år 2009. VFFI i Finland gav ett utlåtande åt Satakunta viltvårdsdistrikt
